年纪越大,发现能讲的话越少 |
国家每年对半导体、航空发动机等关键领域投入巨资,但收效甚微,到底是体制问题还是科技树点歪了?如果给到民营企业来做会不会好点?美国在这方面执牛耳的英特尔、高通、通用电气都是民企。这几年国内大量的风投资金都涌入O2O、区块链这样的互联网模式创新,真正影响深远的芯片、材料、工艺、医药、行业软件等等仍然被欧美日韩吊打。
这次中兴事件就说明了问题,必须要有自主创新的东西,你才有话语权,才不会看别人脸色,什么都依赖别人的迟早会完蛋,芯片行业命脉掌握在欧美国家手里,中国的路还很长,技术研发还需时日,不是用资金就能随便砸出来的,必须要掌握核心技术
阿里宣布收购芯片供应商中天微
http://www.sohu.com/a/228887602_413981
我提供一个和楼上的同学们不一样的视角,我觉得不是特别有必要死磕这类技术。
第一,欧洲日本人家也不产芯片,照样是世界第一流的国家。为啥老美不制裁他们,确实有政治上的考量,另外就是人家确实遵守贸易规则,你想搞他也没什么好搞的。做芯片的公司也是公司,人家也要盈利,动不动制裁东制裁西,董事会也不会答应。
第二,大家总是说我们只能搞外卖共享单车,似乎很看不起模式的创新。这点我非常不同意,不是只有技术创新叫创新的。往小了说公司的使命就是合法的盈利,往大了说都是改善人类的生存,模式创新和技术创新是相辅相成缺一不可的。
第三,全球贸易体系下,100块能买到的东西,要1个亿来研发的话,我觉得买来更合适。我们可以有别的方法来反制,并不需要什么都要自己造。
第四,是不是也夸大了这次的影响?明明只制裁不守规矩的中兴,跟华为BAT等其他巨头没有任何关系,为何上升到国家层面?
以上。
补一刀,这些领域交给民营来做未必会好。因为需要很多很多钱,而且要很久才能看见收益。
如果有简单粗暴的办法例如外卖能挣钱的话,企业是没有动力去投到这样的事业里去的,只有做好外卖和共享单车,现金流健康后,发现了市场已经是红海,才有可能有动力去走更难的路。
所以要做大家脑子里想到的“高科技”,必须在第三产业足够发达,金融足够发达,低级市场一片红海后才会转向。我认为这就是投入巨资还不怎么见成效的重要原因之一。
鉴于此,我支持各种模式创新,不管是共享还是外卖还是什么,先把简单的做完做到95分,我认为这是必经的阶段,没有必要冷嘲热讽。
我们要防备的是,失去创新力,旧模式没有发展空间后,被直接拖死,例如中东石油国躺在资源上睡觉,页岩气一出马上乱了。庆幸我们国家还是非常重视创新的,可以说老美第一,我们第二,已经很不错了。
@xuzicn 可能对芯片等相关产业不太了解,我来普及一下,日本和欧洲的半导体制造业的比如工具机,基础软件都是垄断性的,比如欧洲禁止高端光刻机出口,全球半导体产业都会慢下来。软IP方面,还有ARM就是英国,目前最大股东是日本。全球所有中高端的摄像头芯片,CCD或CMOS全部来自SONY与CANON的制造或授权,产半导体的原材料,最高端的多晶硅,皆来自日本三菱材料,德国的瓦克等等。
反观中国,稍微高端一点的不管是籽料,还是制造设备,还是软IP等全部都是买的,都在捧华为,不说美国,就只说一个ADI,可能够华为难受的。
大家批评BAT的是,钱是它们的,可以随意花,也可以多投资点来钱不那么快的产业,比如原研药,全球20大,竟然没有一家中国公司,因为来钱慢。
中国尚未掌控的核心技术清单
https://view.inews.qq.com/a/20180419A1H3EP00
过早客微信公众号:guozaoke • 过早客新浪微博:@过早客 • 广告投放合作微信:fullygroup50 鄂ICP备2021016276号-2 • 鄂公网安备42018502001446号